Seis hallazgos sobre el voto antioqueño

En Medellín el voto se ordena casi linealmente por estrato. En el estrato 1 el Pacto Histórico obtiene 35,5% y el Centro Democrático 21,5%. En el estrato 6 la relación se invierte por completo: 61,9% para el Centro Democrático y apenas 4,3% para el Pacto.

Las dos curvas se cruzan en el estrato 3. Por debajo gana la izquierda; por encima, el uribismo. Esa franja —ni periferia popular ni barrios altos— es el verdadero campo de batalla de la ciudad.

Ahí está el votante decisivo: el que ninguna de las dos coaliciones tiene asegurado y el que, elección tras elección, define quién manda en Medellín.

Mientras Pacto y Centro Democrático se reparten los extremos sociales, Creemos hace algo distinto: sostiene una votación estable entre el 12% y el 21% en todos los estratos.

Es el único partido que no depende de un estrato. Desde el 2 ya alcanza 19,1% y se mantiene por encima del 19% hasta el estrato 6. No tiene picos: tiene piso.

Esa transversalidad lo convierte en el socio de coalición más codiciado de la ciudad —y en el fiel de la balanza cuando la elección se aprieta.

Liberales y conservadores parecen un recuerdo en Medellín: juntos no superan el 10% del voto urbano en casi ningún estrato. Pero fuera de la ciudad, gobiernan.

El Partido Liberal ganó 31 de los 125 municipios; el Conservador, 16. Entre los dos, 47 municipios —casi cuatro de cada diez— siguen en manos de la maquinaria tradicional.

El bipartidismo no murió: se mudó al campo. Donde hay vereda, cabecera pequeña y voto de relación, sigue mandando.

Sumando municipios, Antioquia no es un bloque: son cuatro. El Centro Democrático domina 69 municipios —el uribismo sigue siendo la fuerza hegemónica del departamento.

El Liberal conserva 31 y el Conservador 16: el cinturón tradicional del Oriente, Norte y Occidente. El Pacto, con 7, es un fenómeno casi exclusivamente urbano y del Bajo Cauca.

Cuatro lógicas distintas conviven en el mismo mapa, y cada una se gana —o se pierde— de una manera diferente.

En la primera vuelta presidencial de 2026, Abelardo De la Espriella arrasó en Antioquia: 55,4% de los votos y 110 de los 125 municipios. Iván Cepeda quedó en 25,9% y ganó 15.

El centro quedó comprimido entre los dos polos: Paloma Valencia sumó 9,5% y Sergio Fajardo 7,2%. Juntos, apenas uno de cada seis votos antioqueños.

En un país que se partió en dos la noche electoral, Antioquia se inclinó claramente hacia la derecha: más de dos a uno frente a la izquierda.

La Misión de Observación Electoral (MOE) marcó 52 de los 125 municipios de Antioquia con alerta de riesgo: 17 en nivel extremo, 15 alto y 20 medio. Cruzamos ese mapa con la primera vuelta presidencial.

El patrón salta a la vista: de los 15 municipios que ganó Iván Cepeda, 12 (el 80%) están en zonas de riesgo. De los 110 de Abelardo, solo el 36%. En los municipios bajo alerta, Cepeda ganó 23% de ellos, frente al 12% en todo el departamento.

El mapa del riesgo y el mapa del voto se parecen: donde el control territorial es disputado —periferia, conflicto, economías ilegales— el voto se inclina distinto al de la Antioquia consolidada.